领衔提案人 | 通讯地址 | 邮编 | 联系电话 (联系人) |
王建平 | 浙江金品律师事务所(平湖市总商会大厦A座18楼) | 314200 | 13758311292 |
附议提案人 | 通讯地址 | 邮编 | 联系电话 |
朱立军 | 嘉兴市生态环境局平湖分局 | 13656618829 | |
胡跃奇 | 新居民事务局 | 三 | 13967311588 |
金雪明 | 平湖市当湖街道环城西路230号 神舟旅游 | 314200 | 13906731068 |
宋红伟 | 当湖街道 | 四 | 13515837755 |
庄晓萍 | 当湖街道虹霓村12组平湖市沪林服装有限公司 | 314202 | 13706734270 |
主办单位 | 宣传部 | ||
会办单位 | 纪委监委(巡察办) | ||
提案相关 情况 |
|||
建议 承办单位 |
建议承办单位 督考办和监察局 |
微信已经与我们的工作、生活息息相关。随之而来的,微信网络投票链接,在微信群里、朋友圈里几乎每天都能看到,同时往往附有“请您给X号投上宝贵的一票”等言词。此种微信网络投票有商家组织的、也有我们的党政机关组织的各种评优评先活动。商家、企业利用这样的方式来宣传自己,推广公众号,无可厚非。然党政机关运用微信网络投票方式进行评优、评先,则是值得商榷和深思的。评优评先是党政机关树立先进典型模范的一项项严肃活动,而微信网络投票则是极其随意的。微信网络投票评优评先在实践中存在多个方面的问题:
1、在微信网络上投票的人,往往是根据他人的请求而为,而对于被投票者是否优秀、先进并不关注,甚至根本不了解,投票只是为了完成一次“人情任务”。因此,票数的多寡并不能体现被评者的优秀、先进程度。
2、微信网络投票缺乏公信力。微信投票最终比拼的实际上就是各人的人脉资源,谁的亲朋好友、同事同学、微信群多,谁愿意拉票,最终谁获得的票数自然而然就多;更有甚者,有微信网络刷票程序、软件等。微信网络投票不具有公平、公正性,通过微信网络投票得到的选票结果也没有公信力可言。
3、微信网络投票,容易产生负作用。往往是会做的不如会说的。由于投票人并不关注被投票对象的典型事迹,因此朋友多的,性格高调的人,容易胜出;而性格内向、只会做不会说的人,得到选票少也就可想而知了,最终的结果是挫伤了实干者的工作积极性。
4、在对单位进行评优评先时,为争取获得更多选票,评上先进,有关单位领导要求工作人员积极投本单位票,并要求发动身边人员帮助投票。这种做法客观上也会影响社会公众对党政机关的评价。
5、微信网络投票导致社会公众对优秀先进典型认同感的降低。人人都在投票,人人都知道微信网络投票的原则是与被评对象之间的亲疏远近来决定的,而并不是根据被评对象的真实情况来投的,所以人人内心都明白票数多少与先进并无多少必然关系,那么社会公众对优秀先进典型的认同感自然就会降低。
基于,微信网络投票存在上述诸多负面作用,建议:
一、党政机关在组织评优评先、树立先进典型时慎用微信网络投票,但可以在优秀先进评比结束后,通过微信公众号宣传先进典型,扩大影响。
二、必须采用微信网络投票的,应该限制在本系统、本行业内实名注册的人员,使投票者与被评对象之间具有关联性。
三、必须采用微信网络投票的,对投票人投票作出最低票数的限制,从而尽量降低拉票产生的作用,反过来抑制拉票,让公众投票更具有自愿性、公正性。